Todo sistema político, ou até mesmo as práticas políticas feitas dentro de um sistema em vigor, tomam algo dito verdadeiro como base de suas ações. No entanto, essa verdade que dita os rumos da política é mais um objeto de crença que uma verdade comprovada – o Nazismo, por exemplo, levou até as últimas consequências a crença na superioridade da raça ariana.
Ao longo do tempo, a verdade foi resultado de diversas formas de obter conhecimento. No entanto, o paradigma positivista prega que a verdade só pode ser obtida a partir da ciência, ou seja, por meio da observação de dados empíricos. Tomemos tal pensamento como verdade, já que tal paradigma continua presente na pós-modernidade, apesar das críticas feitas por pensadores da Escola de Frankfurt. Assim sendo, o melhor caminho para obter a verdade que serviria de base para a política seria a ciência.
O método científico define que é necessário estabelecer um objeto de estudo. Para a política, o objeto seria a sociedade. Entretanto, a evolução da sociedade está relacionada a outros fatores além da política. Dessa maneira, o objeto do estudo responsável por fornecer a base da política seria algo transitório, efêmero, em constante mudança, tornando impossível atingir, por meio da ciência e de seus métodos, uma verdade universal e, consequentemente, uma política geral, aplicável em todos os casos e situações.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
O assunto foi muito bem abordado, só não consegui identificar a posição do grupo em relação ao tema.
ResponderExcluirReconheço que a ciência é a maior forma de se chegar a verdade atualmente, porém é também muito falha. Quando o assunto é política, o núcleo é o povo. Entende-se por este algo abstrato e indecifrável, indigno de rótulo e fórmula. Portanto chego a pensar que neste caso a ciência é de tamanha ineficácia que muitas vezes devemos relevá-la e deixar o lado humano intuitivo e experimental aflorar. Apenas uma opinião.
Acredito que o grupo definiu sua posição em relação ao tema no último parágrafo, quando diz que é "impossível atingir, por meio da ciência e de seus métodos, uma verdade universal" e eu tenho que concordar, pois tudo é mutável e transitório, não apenas em relação ao objeto de estudo da política. Portanto, fica a dúvida: Qual a eficácia do método científico para a sociedade? Se é que ele é aplicável.
ResponderExcluirO texto está bem escrito. Entretanto, na minha opinião, ficou faltando fazer um traçado histórico da elaboração do conceito de verdade, passando inclusive pela idéia do mito, essencial para o entendimento da questão. Quanto ao resto, concordo com a posição adotada pelo grupo em relação à ciência sendo entendida como a verdade de nosso tempo, e a própria efemeridade deste conceito.
ResponderExcluirThais Paiva - "Olhar sobre a política"